JM4UJY vs JH4UTP '98 XPO編
〜 1kw と 200w は、どう違う? (国内編 その1)〜
長らく国内コンテストのシングルオペでは50w〜200wで運用していますが、パワーが勝負といわれるローバンドでもアンテナとロケ次第ではローパワーでも意外に多くのQSOができます。それでもやはり、パワーアップでどのくらいスコアアップできるかは気になるところでしょう。ところが、私の固定からの運用実績からは、どうやら100wと200wの間には有意な差が認められないと考えざるを得ない状況です。それでは、1kwとはどのくらい差がつくのでしょう? そこで JM4UJY 田中さんにご協力頂いて考察を行ってみました。田中さんは、同じ岡山市内の山の上から1kwで運用されています。同じ市内ですし、入賞経験豊富な田中さんとの比較なら、設備の差がスコアにどのくらい影響するのかを比較できるのでは、と考えました。 まずは '98 XPOコンテストの比較をしてみました。まずは、スコアと設備の比較表を見てください。 |
JM4UJY | JH4UTP | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
max 1kw 標高約400m | max 200w 標高約0m | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
QSO数はほぼ同じで、設備の差を考えるとちょっと意外な感じがします。しかしマルチは25も違います。UTPはセコセコVUで稼いだものの、3.5/14Mで大差をつけらました。この差は、やはりロケと設備の差を感じます。しかし、マルチは設備だけでなく運用戦略/技術でも変わってくるため、次の1時間毎のブレークダウンでもう少し詳しく比較してみましょう。 |
JM4UJY
cw 404 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
JH4UTP cw 263 |
|
では、バンド別に見てみましょう。 3.5MHz:局数はUJYが勝っていますがQSOレートはUTPの方が少し良いようです。しかし朝夕振り分けて運用時間も長いUJYがマルチを多く稼いでいます。 7MHz:PHを中心に運用したのも功を奏し、QSO・レート(UJY 67QSO/h位, UTP 72QSO/h)共UTPが上回り、マルチは同じです。ウチの7Mは良く飛ぶので実は本人も不思議に思っているのですが、それにしても意外な結果です。しかし、1エリアからのレポートでは、UJYがSの振れはトップグループでUTPはそれよりは弱いグループだそうで、7MHzでは電力の差はスコアとは相関関係が認められないと考えられそうです。 14/21MHz:こちらはモノに差がつきました。UJYは午前中のScを中心にロケ・電力・モノバンド八木の力を存分に発揮して能率よくQSO・マルチを稼いだ様子が伺えます。このころUTPは7MHzで周波数の確保に必死でCQを連発していました,hi。昼からハイバンドに出ましたが能率の悪いオペとなっています。 28MHz〜1.2GHz:サンプルが少ないので考察からは除外します。 コンテストといえば、昔からハイパワー・ビッグアンテナと相場は決まっており、今回も設備の優れたUJYが勝利しました。しかし、その差は意外に小さいようです。特にパワーが勝負が常識のローバンドではほぼ均衡した結果となっており面白い比較結果が出たと思います。 しかしバンドがあまり混雑しないXPOの比較だけで結論を出すのはまだ早い。続いて全市全郡の結果を比較して見ましょう。 最後に、快くデータの提供に応じていただいた田中さんに御礼申し上げます。ありがとうございました。 |